Арките на Рейнджърс на Алексис Лафрениере и Каапо Како никога не са били по-различни
СЪНРАЙЗ, Флорида — Двойката от най-хубавите два избора на Рейнджърс се съединиха съвсем откогато топките за пинг-понг се появиха от машината, с цел да даде на Джеф Гортън правата да избере Алексис Лафрениер с селекция №1 като цяло през 2020 година
Lafreniere и Kaapo Kakko претърпяха същите първични битки при достигането си до NHL и се сблъскаха със същата липса на благоприятни условия в топ 6. Те бяха дружно на Kid Line преди две години, централно място в конкуренцията на Рейнджърс до финала на конференцията. Какко приключи с 40 точки предишния сезон, Лафрение с 39.
Како, една година по-възрастен, имаше спомагателна година опит и може би малко по-малко упования заради това, че беше определен втори като цяло вместо първи и тъй като да си френско-канадски център на внимание е неповторимо нещо в НХЛ. Но разказът към двамата играчи беше, за всички планове и цели, много сходен, идвайки през този сезон.
Сега към този момент не се чувствате по този начин, нали?
Лафрениер получи шанса си за топ шест под този треньорски щаб и се оправи с него, вкарвайки 57 точки и намирайки съвършеното си пасване на линия с Артеми Панарин и Венсан Трочек, които играха дружно от скока този сезон.
Каквито и проблеми да е имал Жерар Галант да го играе на дясното крило, явно е бил неудобен.
И в плейофите Лафрениер единствено се оправда в допълнение. Двойката голове, които означи в мач 3 против Пантерите, единствено прибавиха още доказателства на върха на купчината, която към този момент беше там.
Отне известно време, само че Лафрениер наподобява като франчайз състезател на 22 години.
Рейнджърс би трябвало да намерения по какъв начин да му обезпечи повече време на лед в бъдеще и може би даже в този момент.
Прочетете мнението на специалиста за Blueshirts
Регистрирайте се за Inside the Rangers на Лари Брукс, ежеседмично издание Sports+.
Благодаря ви
напишете своя гланц адрес
Щраквайки нагоре, вие се съгласявате с Условията за прилагане и Политика за дискретност.
Насладете се на този извънреден бюлетин на Post Sports+!
Те би трябвало да вземат под внимание това лято по какъв начин ще наподобява идващият контракт на Lafreniere и може да им послужи добре да мислят в дълготраен проект — като откупуването на година или две от неговата възможна неограничена свободна организация, което би означавало шест- или седем-годишен контракт — когато договарят за идващото му удължение.
Що се отнася до Како, има спор дали бъдещето му въобще е в Ню Йорк, откакто хубавичко драскотина в мач 2 от тези финали на конференцията прекъсна постсезона, в който неговата продукция липсваше.
Той пропусна известно време заради травма в постоянния сезон, само че общите му точки от 19 бяха по-малко от половината от това, което означи преди сезон.
Ако Какко се опитваше да скрие възприятията си от това, че е бил одраскан в понеделник, той свърши неприятна работа. Той разказа реакцията си като нещастна, сподели, че не му е дадена причина и не даде пряк отговор, когато го попитаха за връзката на Питър Лавиолет с него по въпроса.
Това не е добър знак, изключително тъй като решението за бъдещето на Kakko е належащо доста по-рано от това за Lafreniere.
Поради това, че е с една година по-възрастен, Kakko се включва в режима на лимитирана свободна организация една година по-рано, този 1 юли.
Няма доста подозрение, че Какко е потребен NHLer. Той работи много под решетки и по стените, държи шайби и играе виновна двупосочна игра.
Но точкуването и продукцията просто не са задоволителни, с цел да оправдаят непрекъснатата му роля в топ шест, макар че мястото до Крис Крейдър и Мика Зибанеджад се печели във всеки подготвителен лагер, откогато Павел Бухневич беше търгувани преди сезон 2021-22.
Това, което Какко и Рейнджърс би трябвало да попитат, е дали може да доближи друго равнище тук и в случай че не, дали се усещат удобно това да бъде негова роля в обозримо бъдеще.
Това е доста по-различен въпрос от този, който всеки задава за Lafreniere.
Три въпроса към Лари
Тази седмица специалистът от Post Лари Брукс беше изключен от бюлетина, направихме няколко бързи въпроси и отговори, с цел да разберем какво мисли Лари за поредицата:
ES: Ако сте Питър Лавиолет, какво вършиме със състава в игра 4? Мат Ремпе не игра късно в игра 3, тъй че има въпрос. Крейдер и Зибанеджад се бориха да създават при пет на пет. Силовата игра към момента не е отбелязала гол в серията. Има случай, който да разклати нещата.
LB: Очевидно Лавиолет не вярваше задоволително на Ремпе, с цел да му даде повече от една промяна от 22 секунди след втория интервал. Мисля, че треньорът се плаши прекомерно елементарно на пътя, когато Ремпе е осъден при гранично/репутационно позвъняване. Бих останал с Ремпе, само че се колебая, че Лавиолет ще желае още веднъж да понижи пейката по този метод. Ако Блейк Уилър в действителност е подготвен за игра, това може да е моментът. Ако не, Джони Бродзинкси е различният вид. Същото е и с Адам Едстром, само че няма индикации, че спътникът на Ремпе от 6 фута и 7 има късмет да влезе. Бих останал същият, само че чакам треньорът да го промени.
ES: Споменахте в историята си в неделя вечер какъв брой сходен е този тим на тима от 2011-12 година във връзка с манталитета, който е съществена мощ. Този тим остана без гориво на финала на конференцията. Колко притеснително е това за вас с този тим, без значение дали е във финала на конференцията или финала за Купата?
LB: Отлична точка. Джон Торторела понижи аварийна си пейка прекомерно рано в шампионата. Това е проблем. Има забележителна разлика обаче в това, че Черно-сините фланелки бяха принудени да играят серия от седем мача във всеки от първите два кръга, до момента в който тази група се раздели с Капсите и Бастуните в 10 мача дружно. Отборът от сезон 2011-12 имаше два дни сред Отава в първия кръг и Вашингтон във втория кръг. Те също имаха два дни сред втория кръг и финала на конференцията. Този екип имаше една седмица сред Вашингтон и Каролина и шест дни сред Каролина и Флорида.
ES: Могат ли Рейнджърс да продължат да печелят по метода, по който завоюваха мач 3? И кое е най-важното нещо, което би трябвало да поправят преди вторник?
LB: Малко евентуално е те да съумеят да създадат реприза, само че не е невероятно с техния устойчив нрав и играта на Игор Шестеркин, почтена за Кон Смайт. Те би трябвало да вземат по-бързи решения, с цел да победят прогнозата. Съвсем явно е, че те би трябвало да поправят играта на властта.
Как да оцените равенството без резултат
Зибанеджад сподели почтено в отговор на въпроси по отношение на битките на неговата линия в нахлуване, като означи, че той, Крейдер и Филип Читил изиграха линията на Александър Барков до тъждество 0-0 по време на споделените им минути в серията.
Пантерите генерираха множеството шансове в тези решаващи минути: Рейнджърс регистрира единствено 35,71 % от предстоящите голове за 23:06, когато Зибанеджад и Барков си поделиха леда при пет против пет.
Но има какво да се каже за обстоятелството, че самият резултат беше еднакъв, макар че Рейнджърс, несъмнено, желаят по-добро от това.
„ Това е добър баланс “, сподели Зибанеджад. „ Защото е добре да бъдеш виновен в отбрана. Когато не вкарвате, това не е хубаво нещо в нахлуване. Играете против човек, който може да прави и двете, а линията може да прави и двете. Така че мисля, че в края на деня, стига да печелите, явно е от самостоятелна позиция, желаете да извършите всичко допустимо, с цел да играете най-хубавата си игра, да допринесете. Но някои игри от време на време просто би трябвало да сте в положение да оцените и още повече да видите какви са сюжетите в играта или измененията в играта, какви са те.
„ Знаем тяхната линия и явно Барков също завоюва Селке [Трофея]. Така че тази част от играта му явно ни затруднява, само че в това време той отбелязва много високи попадения. За нас ние не се опитваме да излезем и да играем 0-0, само че в това време, в случай че не получим офанзивата, която желаеме и чакаме, тогава би трябвало да сме сигурни, че имаме отговорност в отбрана да се регистрира и пред.
„ Поради това, предлагането [че] просто се опитваме да отидем повече на офанзивна писта и да стреляме за офанзива, не знам дали това ще е най-хубавото за нас. “